duro reto de la Cámara Federal a juez para que resuelva los procesamientos de De Vido, Jaime y Schiavi por el soterramiento del tren Sarmiento

Por segunda vez en tres meses, la Sala II de la Cámara Federal porteña instó al juez Marcelo Martínez De Giorgi que resuelva la situación de los ex funcionarios y empresarios investigados en la causa sobria la fallida obra del soterramiento del tren Sarmiento. En el caso están los acusados ​​Julio De Vido, Ricardo Jaime, Juan Pablo SchiaviEntre otros.

Los camaristas incluyeron esta indicación al juez en una resolución mediante la cual rechazaron los plantos formulados por los referentes del gigante brasileño Odebrecht.

The queja expuso era sobre el uso de las confesiones en el marco de la ley de delación premiada con la que cuenta Brasil. Cuando esa información llegó a nuestro país se acordó entre los ministerios públicos de ambos países -ya que son quienes llevan adelante los acuerdos de arrepentidos-, que la información se obtuvo en Brasil no se utilizaría penalmente contra los imputados colaboradores en Argentina.

Cuando los camaristas revisen el accionar del juez y del fiscal Franco Picardi con respeto, tragando el uso de la documentación incorporada expediente al señalar que se cumplió siempre con lo acordado. El pedido de las indagatorias a los brasileños es previa a la obtención de esas denominaciones, pero nunca declararon.

The cause sobre el soterramiento del tren Sarmiento se inició hace seis años en nuestro país, después de que los dueños del gigante brasileño admitieron, el marco de la operación jato de lavaeso hubo sobornos por 36 millones de dólares a funcionarios argentinos hasta el 2015, para manipular diversos contratos de obra pública. Esta cantidad es sólo una parte de los más de 700 millones de dólares que paga en otras onzas para obtener obras.

En Comodoro Py hay tres causas sobre licitaciones sospechosas adjudicadas a Odebrecht: la más importante es justamente la que investiga corrupción en el soterramiento del tren Sarmiento, una obra presupuestada en 3.000 millones de dólares, y adjudicada al consorcio constituido por Odebrecht, IECSA (frases de Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri), Ghella y ComSa SA. Por el escándalo de las coimas, en junio de 2019 la firma brasileña se fue de la obra, al igual que IECSA.

El caso es único. El proyecto se lanzó por primera vez en 2006 -cuando Néstor Kirchner era presidente- y la puesta en funcionamiento de la obra se anunció una decena de veces. Diecisiete años después, aún no terminó.

el expediente tampoco avanza todo lo esperado. En la resolución a la que accedió Clarín, los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah señalaron: “a pesar del tiempo transcurrido desde entonces (en una instrucción que no ha avanzado con la rapidez y eficacia que fue varias veces recomendada), de los varios pedidos del acusador público para que se definan las situaciones procesales en condiciones de ser resultados ya dos años de recibida la información pedida al Brasil, aún no fue renovado el estudio de los casos correspondientes”.

Cuando incorporó la documentación procedente de Brasil, el fiscal Picardi aclaró en otro dictamen que esos datos corroboraban “la existencia de una estructura de sobornos” vinculada a la millonaria obra ferroviaria.

Hay que recordar que en abril de 2019, Martínez de Giorgi procesó a los ex integrantes del ministerio de Planificación Federal por “Negociaciones incompatibles con la función pública, incumplimiento de los deberes de funciones públicas y dádivas”por supuestamente haber favorecido a las firmas ganadoras de la licitación.

Por el delito de dádivas también se había procesado a Héctor Javier Sánchez Caballerode Iecsa, ya Héctor Castro Sirerolde Comsa, con embargos de 5 millones de pesos para cada uno.

Pero la Cámara Federal porteña resolvió la resolución y ordenó a Martínez de Giorgi analizar la situación procesal de todos los acusados. Por ello, el fiscal Picardi solicitó en espaldas oportunidades que se avance en el procesamiento de las personas investigadas.

Al respecto, los camaristas señalaron, “esta situación impone que el Juez, una vez que cuente con los elementos requeridos para completar la instrucción y corroborar determinadas referencias que obran en esto, se expida motivadamente sobrio los cargos que pesan sobre los indagados, evaluando cada situación o aporte individual, así como las diferentes hipótesis que se han formulado sobre los hechos (sobornos, fraude al Estado, negociaciones incompatibles, etc.), con arreglo a los lineamientos aquí explícitos”.

Como este Planteo ya había sido formulado en diciembre pasado, ahora la Sala II expresó: “Cabe volver a exhortar para que las cuestiones pendientes reciban debida respuesta en tiempo y formado”.

El reclamo de la taxa

El fiscal Picardi habia pedido las actas de julio de vido, ricardo jaime, juan pablo schiavi hay un grupo de empleadores que incluye un Ángelo Calcaterra, primero de Mauricio Macri.

Con Santiago Ramón Altieri, Mario José Blanco, Lorenzo Ghella, Riccardo Dina, Gianvincenzo Coppi, Mario Cenciarini, Alejandra Kademián, Manuel España, Diego Alonso Hernández, Pablo Guillermo Previde, Augusto Adur, Juan Ramón Garrone, Roberto Fabián Rodríguez y Diego Luis Pugliesso.

La planta fiscal se formula tras la sentencia de Martinez De Giorgi ordenara una pericia contable para lograr cuantificar el daño ocasionado al Estado. Cristina Kirchner había dicho que el caso que se encontraba “paralizado” y representaba “el mayor caso de corrupción”.

Mira también

Mira también