«El Frente de Todos puso el liderazgo político en una persona y la jefatura del Estado en otra»
Juan-Manuel Olmos es uno de los hombres clave del armado del Frente de Todos y ahora de Union por la Patria. Presente desde el día 1 en el Gobierno, fue jefe de asesores de Alberto Fernández y ahora ocupa la vicejefatura de Gabinete. Él, que fue el mensajero que cerró la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi, hizo su análisis sobrio el de la internal del oficialismo y el desdibujamiento de la figura presidencial: «El Frente de Todos puso el liderazgo político en una persona y la jefatura del Estado en otra».
Apoderado del Partido Justicialista, Olmos es uno de los pocos eslabones que conectan al Presidente con la vicepresidenta Cristina Kirchner, en particular desde su déembarco en la vicejefatura de Gabinete después de acompañar a Fernández, a quien -además- apuntó en la campaña de las elecciones 2019.
Desde ese lugar, lanzo su análisis particular de la dinamica interna del oficialismo y del papel desdibujado de Fernández. «Hay que poner las cosas en perspectiva; con los años la historia va a tener una conclusión separada a la que vemos hoy”, expresó.
«hubo un mecanismo político que estableció el Frente de Todos donde puso el liderazgo político en una persona, Cristina, que no lo dejes de detentar nunca, y la jefatura del Estado en otra, que es Alberto”, dijo Olmos desesperado por tener una comida para los principales lineamientos de la gestión de Fernández, a la que destacó por sobre la de Macri.
A pesar de su balance personal positivo, Olmos reconoció que el jefe del Ejecutivo no estuvo en condiciones de presentar su precandidato presidencial. Supeditó esa situación al extraño balance de fuerzas que dio nacimiento al Frente de Todos.
«El liderazgo político era de Cristina Kirchner y el jefe de Estado era Alberto Fernández. Yesa dificultad de congeniar esos dos poderes hizo que el discurso politico y de la capacidad politica hayan sido ineficiente en este caso para el presidente y la busqueda de la capacidad de reelección», explicó en entrevista con FM Millenium.
“Él declina la posibilidad de la reelección por oír que sin chance electoral«, agregó sobre esos días tirantes que desembocaron el 21 de abril pasado -en plena puja interna- en el renunciamiento de Fernández.
Olmos, entre las críticas en Macri y la nueva esperanza llamada Massa
Con un Zona final del escenario, Olmos también hizo un balance de los cuatro años del Frente de Todos en la Casa Rosada. Aunque admisión «reconocimientos éticos» en el manejo del coronavirus, destacó la gestión de la pandemia y aseguró que este Gobierno est «mjor» que el de Mauricio Macri, a quien apuntó por Dificultades de «autoprovocación».
En línea con el discurso habitual de Fernández, condicionó el desarrollo de la gestión a la herencia de la deuda («que conocíamos», aclaró, y la llamada «espada de Damocles»), la pandemia, la guerra Rusia-Ucrania y la sequía. «Cuatro dificultades que ningún gobierno tuvo en la historia», las definió.
«El Gobierno del Frente de Todos va a ser recordado como un gobierno mayor que el que lo antecedió», dijo Olmos sobre la comparación con Cambiemos.
En ese sentido, reconoció que la pandemia «se administra con errores Y CUESTIONAMIENTOS ÉTICOS”, en referencia a “cumpleaños” en olivos “cuando no estaba permitido”. Pero remarcó: “cuando se haga el balance de qué les pasó a los estados en la pandemia Donde no colapsó fueron pocos, uno fue la Argentina».
Y dijiste las diferencias entre el gobierno de Cambiemos y el del Frente de Todos, con un Fuerte señalamiento a Macri.
«Cuando Macri dijo ‘Pasaron cosas’, pasaron cosas que el se autovoco. In el Gobierno de Alberto, con herencia, pandemia, guerra y sequía ampliamos derechos, se construyeron viviendas, se hicieron obras públicas y estamos con el índice de vacancia más bajo de los últimos 30 años», aprovechó Olmos.
En última instancia, el pronóstico de que le irá «muy bien» en su apuesta por Sergio Massa como candidato a la presidencia de la Unión por la Patria, a pesar la inflación de los tres dígitos.
«En la calle no se va a debatir la eficiencia o ineficiencia en términos coyunturales. La gente entiende más de lo que se piensa que entiende”, concluyó Olmos.
«¿Qué va a pasar el día después de las elecciones si gana un proyecto o gana otro?», preguntó. Y redobló su interrogante: «¿Y si llega a Patricia ganar [Bullrich]? Los argentinos no estarían cómodos. Dicen ‘todo o nada’, qué quiere decir eso. ‘Nada’ es que te vas a quedar sin derechos laborales, y van a aplicar una plan de ajuste brutal, sin medir las consecuencias. Y cuando protestes o te quejes, palo ya la bolsa. Eso va a pasar».
Y siguió: «Como cuando dijo que había que traer la vacuna de Pfizer y darles las Malvinas. Y si gana Horacio [Rodríguez Larreta]va a estar condicionado por los halcones, a todos los condiciona Macri, que piensa que hay que hacer del país una timba financiera».
SD
