El peligro del impuesto a las ganancias de capital no realizadas en Silicon Valley

¿Qué desastre potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, puede ser la crisis climática, con olas de calor y tormentas que nos recuerdan que el tiempo para salvar la Tierra se está acabando. Otros se preocupan por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.

Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma una forma diferente: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes superan los 100 millones de dólares.

La voz de los plutócratas

Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a esta idea no es interesada y su análisis de cómo este impuesto destruiría el país es alarmante. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue la “gota que colmó el vaso” y los llevó a apoyar a Donald Trump. Esta visión de la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, se arrepienten de no haber apoyado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien en 2020 pasó de ser donante de Biden a realizar una gran recaudación de fondos para Trump.

La agenda de las “pequeñas tecnologías”

En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan mucho los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se están centrando en una agenda que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. Este término se refiere a los innovadores que aspiran a convertirse en gigantes empresariales pero se sienten frustrados por las grandes empresas y las regulaciones. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, JD Vance, apoyó la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está apoyando a las pequeñas empresas tecnológicas.

Un argumento contra el impuesto

Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden dañará áreas clave como las criptomonedas y blockchain, donde se están realizando grandes inversiones. Horowitz califica la regulación de ilegal y desastrosa. También critican las disposiciones de Biden para frenar los efectos negativos de los potentes modelos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con más de 100 millones de dólares en activos. Andreessen advierte que la medida acabaría con las nuevas empresas y las inversiones de capital de riesgo, lo que afectaría duramente a la industria tecnológica y a la economía de California.

¿Una verdadera crisis?

Andreessen y Horowitz predicen que si se implementa este impuesto, los inversores se retirarán y no financiarán las innovaciones. Además, temen que el gobierno, después de probar este impuesto, continúe aumentando las tasas impositivas hasta que afecte no sólo a los súper ricos, sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaríamos impuestos a la propiedad.

Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas desaliente el capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se jubilan por motivos fiscales, otros verían una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias antes de la oferta pública inicial (IPO).