la Casa Blanca esboza una nueva teoría sobria el origen de los globos derribados

La Casa Blanca plantea la “teoría dominante” sobre los tres objetos voladores no identificados que EE.UU. ha derribado en los últimos días es que se trata de “globos ligados a entidades comerciales o científicas”.

Así lo explicó este martes Juan Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, qu’aseguró que es lo que la inteligencia de EE.UU. está considerando como una explicación” y que el objetivo de esos globos sería “benigno”. Agregó que EE.UU. descarta que sean de un programa de su propio Gobierno y que estén conectados con el programa de vigilancia de China, del que la Administración Biden dio noticia sobre su existencia tras derribar un globo espía a comienzos de mes.

La Casa Blanca ofreció esta explicación en medio de una creciente corriente en redes sociales y en la opinión pública que vincula a los artefactos con actividad extraterrestre. En la vispera, el portavoz de Joe Biden, Karine Jean-Pierre, que habría «indicaciones de actividad alienígena o extraterrestre». Lo hizo con tono de broma (recordó que de pequeña le gustó mucho la película ‘ET’), pero, ante la ausencia de revelaciones claras ni de imágenes de los objetos ofrecidos por las autoridades, las teorías no han parado de crecer.

Kirby reconoce que la explicación de la naturaleza comercial o científica de los artefactos es preliminar y es que de momento no se ha conseguido rescatar ningún resto de los objetsos. El primer de ellos fue derribado sobre los cielos de Alaska el pasado viernes, seguido de otro en Yukon (Canada) el sábado y un tercero en Lago Hurón (Michigan) el domingo.

El problema es que esos restos no podrian recuperarse nunca. Es una posibilidad que hayan defendido las fuentes oficiales ante la CNN y que solo sirvan para alimentar las teorías conspiradoras.

El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor, confirmó que ningún resto se había localizado hasta la fecha. “Están en un terreno muy difícil”, dijo sobre las zonas en las que cayeron. Milley aseguró que el primer misil se lanzó para una caza de combate contra el tercer objeto, no impactó en su objetivo, y cayó en el Lago Hurón. Se requería de un segundo misil.