Reseñas | La ilusión de DeSantis

Haley, Vivek Ramaswamy, Hutchinson y el locutor de radio conservador Larry Elder han estado en la carrera por algún tiempo. Tim Scott presentó sus documentos el viernes pasado e hizo un anuncio público el lunes. Se espera que Pence y Chris Christie se unan a la refriega en los próximos días o semanas, y tres gobernadores actuales, Chris Sununu de New Hampshire, Glenn Youngkin de Virginia y Doug Burgum de Dakota del Norte, siguen siendo posibilidades. Es un escenario de debate potencialmente abarrotado, que muestra precisamente el tipo de golpe que le falta a DeSantis. A su lado, Pence chisporrotea.

La mayoría de estos candidatos se encuentran en una situación similar a la de DeSantis. Esto es lo que hace que todo el concurso sea tan inconsistente. Implícita y explícitamente, envían el mensaje de que los republicanos estarían mejor atendidos por un candidato que no sea Trump, pero le dicen esto a un partido tan completamente transformado por él y tan completamente dominado por sus diatribas populistas, sus impulsos autocráticos, se lanza a la rabia justa y versátil que rehúyen de establecer demasiada separación con él. Intentan vencerlo sin alienar su enorme base golpeándolo. El circo de él los tiene caminando sobre la cuerda floja.

Y DeSantis vaciló, una y otra vez. Su argumento más válido se ve socavado no solo por esta ley de aborto de Florida, de la que parece evitar hablar, sino también por la medida que firmó recientemente para permitir el porte de armas en Florida sin permiso. Eso lo coloca potencialmente a la derecha del electorado posprimario, al igual que ciertos detalles, y la fuerza combinada, de la legislación que ha defendido con respecto a la educación, la pena de muerte, la transparencia del gobierno y más. Al tratar de mostrarle al ala derecha del Partido Republicano cuán agresivo y efectivo puede ser, se ha vuelto casi tan aterrador para los estadounidenses menos conservadores como Trump.

Y como villano. La genialidad del anuncio de Scott fue el énfasis en el optimismo en lugar de la ira como punto de contraste con Trump, en el improbable caso de que tal contraste tenga alguna consecuencia. «Nuestro partido y nuestra nación se encuentran en un momento en el que debemos elegir: ¿victimización o victoria?» dijo Scott. “¿Agravios o grandeza? Victimización, agravio, maldita sea, ¿en quién podría estar pensando Scott? Pero DeSantis tiene que ver con las quejas y las represalias, y es tan siniestro. Envió dos aviones cargados de inmigrantes a Martha’s Vineyard. Se regocija de que Florida sea «donde morirá el avivamiento». ¡Qué sol! Es la negatividad de Trump menos la electricidad de Trump.

Su afirmación de que quiere acabar con la “cultura perdedora” de los republicanos es un anagrama de la acusación de que Trump impidió que el partido ganara, pero dudo que la excavación resuene con fuerza en la base republicana. Como observó sabiamente Ramesh Ponnuru en The Washington Post recientemente, la supuesta toxicidad de Trump ha sido durante mucho tiempo parte de su historia y su marca. «Para muchos conservadores», Ponnuru escribió:«La victoria de Trump en 2016 reforzó la idea de que la ‘elegibilidad’ es una estratagema utilizada por los medios y los republicanos blandos para desacreditar a los candidatos que están dispuestos a luchar por ellos».