“Se podría tipificar el delito de desacato contra el Guardián de los Sellos”
» Los parlamentarios y representantes electos locales son, por su compromiso y el mandato que ostentan, los representantes de la democracia nacional y local. Ocupan un lugar fundamental en el funcionamiento de nuestras instituciones y cualquier atentado contra ellos constituye también un atentado al pacto republicano. «: es con estas vibrantes palabras que Eric Dupond-Moretti, en su calidad de Guardián de los Sellos, comienza su circular del 7 de diciembre de 2020 relativa al tratamiento judicial de los delitos cometidos contra las personas investidas de un mandato electivo. .
Ironía del destino: poco más de dos años después, el Ministro de Justicia está en condiciones de ser superado por su propia circular. En efecto, al reconocer haber realizado, en medio de la Cámara, dos armas de honor en reacción a las declaraciones de Olivier Marleix, presidente del grupo de diputados Les Républicains (LR), el guardián de los sellos podría exponerse a ser procesado por desacato ante el Tribunal de Justicia de la República. Desde un punto de vista legal, la demostración es muy sencilla.
Para empezar, el artículo 433-5 de la Código Penal prever que “Constituyen desacato sancionado con multa de 7.500 euros, las palabras, gestos o amenazas, los escritos o imágenes de cualquier clase no hechos públicos o el envío de cualesquiera objetos recibidos de persona encargada de una misión de servicio público, en el ejercicio o en con motivo del ejercicio de su misión, y susceptible de menoscabar su dignidad o el respeto debido a la función de la que está investido..
Así, para que el delito de desacato se caracterice por un gesto deben concurrir varias condiciones: el carácter público de dicho gesto; el hecho de que este gesto se dirige a una persona a cargo de una misión de servicio público; el hecho de que este gesto sea susceptible de alcanzar la dignidad o el respeto inherentes a la función de la persona que lo recibe; el hecho de que la calidad de la víctima sea conocida por el autor del gesto; y el hecho de que el autor es consciente de la barbarie de su gesto.
En público
En este caso, los dedos de honor o brazos de honor, gestos cuya naturaleza no deja lugar a dudas sobre su carácter ultrajante y la conciencia de este carácter por parte de su autor, fueron cometidos en público con motivo de una sesión de preguntas al gobierno.
Además, estos gestos que habrían sido devueltos a un diputado en el ejercicio de sus funciones, evidentemente son del conocimiento del Ministro. Estas funciones se pueden adjuntar a la categoría de “persona encargada de una misión de servicio público”que el magistrado Vincent Delbos define en el repertorio de Dalloz concedido al desacato como » la persona que, sin haber recibido un poder de decisión o de mando derivado de la autoridad pública, es responsable de realizar actos o ejercer una función cuyo fin es satisfacer un interés general », que encaja perfectamente con la situación de los parlamentarios.
Te queda el 52,94% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
